<aangepast op donderdag 3 april om 11.57 uur>

De afgelopen dagen ben ik druk bezig mijn verslag te schrijven. Dat doe ik thuis, wat als voordeel heeft dat ik vanuit mijn bed zo achter de computer kan kruipen en mijn eigen muziek aan kan hebben. Het nadeel is dat ik misschien niet zo geconcentreerd ben als mogelijk zou zijn op het lab. Ik heb nu 24 bladzijden dus het is niet geheel vruchteloos geweest.
Sinds mijn weblog vorige week heb ik natuurlijk het gedoe rond de film wel een beetje gevolgd. Mijn voorspelling dat de film niet veel nieuws in zou houden blijkt toch redelijk te kloppen. En er zijn ook geen rellen uitgebroken. Toch is de film natuurlijk wel een stoot onder de gordel. Geert weet dat en wordt dan ook beveiligd – op kosten van de samenleving.Ik heb het daar moeilijk mee. Hij lokt het immers zelf uit. Stel dat een Feyenoord-fan in de F-side gaat zitten bij Ajax. De fan juicht als Feyenoord scoort. Ik keur geweld niet goed, maar de eerste vraag die je je toch stelt is wat voor een sukkel je bent als je daar gaat zitten. Als je de F-side onder de aanbracht wil brengen dan kan je dat ook anders doen.
Aan de andere kant las ik laatst over een journalist in Italië die de invloed van de maffia op de verkiezingen onder de aandacht bracht. Deze man werd al een tijdje beveiligt aangezien hij ook een vernietigend boek over de maffia had geschreven. Had híj zijn mond moeten houden? Moeilijk, moeilijk.
Toch is er iets vreemds. Hirsch Ballin liet tijdens het kamerdebat eergisteren twee vertrouwelijke papieren zien waaruit blijkt dat er a) met het kabinet over de film is gesproken en b) dat sindsdien de inhoud van de film is veranderd. Het kamerdebat liep uit op welles-nietes. De hele kamer behalve Geerts partij steunde het kabinet. Dat op zich vind ik vreemd. Je zou het toch op zijn minst moeten onderzoeken. Maar het vreemde is dat ik niet zeker weet of ik het kabinet geloof. Dát is pas ernstig.
En dan kwam er nog wat nieuws van de Veluwe gisteren. Omdat 4 mei op een zondag valt wordt de dodenherdenking op de bible belt verschoven naar 3 mei. In de hele discussie de afgelopen dagen gaat het over radicaliserende moslims die zich niet willen aanpassen aan de Nederlandse normen en waarden (whatever that may be).
Een van de algemeen geaccepteerde norm of waarde van Nederland is dat ze staat voor de internationale rechtsorde. Om die te bevorderen wordt het leger uitgezonden. Als de beslissing in Den Haag is genomen – en daar kan je het wel of niet mee eens zijn – worden de soldaten in onze naam uitgestuurd om de vrede te bewaren en mensen te helpen. Niet om gedood te worden.
Als wij onze normen en waarden zo belangrijk vinden dat wij die invullen door er soldaten op uit sturen, hoort het dan ook niet bij onze normen en waarden om één keer per jaar twee minuten gezamenlijk stil te staan om hen die voor onze normen en waarden gestorven zijn te herdenken? Is het dan te veel gevraagd van deze christenen om dodenherdenking te houden op het moment dat iedereen dodenherdenking houdt?
Een week geleden schreef ik de quote “Fitna is geen fatwa waard” op. Een week later begin ik me steeds meer af te vragen waar vrouwen, homo’s en andersdenkenden meer van te vrezen hebben. Van de Islam… of van dit kabinet? Waarom is Nederland zo weinig tolerant voor moslims en zo tolerant tegen de veel grotere groep extreme christenen die ons land in hun greep hebben?
Als het nog even zo doorgaat dan ga ik emigreren.